本文文字：3455 字
阅读时长：15分钟
"
汽车行业最严监管落地，终结"车企快跑、用户试错"乱象！
近日，国家四部门联合出手，启动为期一年的汽车质量专项整治行动，直击包括"删减实车验证、压缩研发周期、仿真替代耐久测试、新技术未经充分落地就上市销售"在内的四项行业顽疾。
叠加 2027 年 1 月即将实施的新车准入新规、油电统一的严苛定型测试标准，国家正式封堵新能源汽车多年的测试"优待漏洞"，专治行业泛滥的"速成车"乱象。
可能很多人会有这样的困惑：电动车砍掉了复杂的发动机、变速箱，机械结构大幅简化，理应更耐用、更靠谱。但监管层层加码的严苛新规、行业集中反思的核心痛点，恰恰反向印证一个真相：智能电动时代，汽车的安全、可靠、耐久标准早已全面重构。虽然零部件减少了，但整车系统复杂度、品控难度、耐久维度全面升级，车企之间的品质差距、验证水分，比燃油车时代大得多。
1
燃油到智电：
机械简化，但可靠的评判维度成倍扩容
燃油车百年发展，品质逻辑简单直白：核心考验发动机、变速箱等机械部件的耐磨性、稳定性，故障多是看得见、摸得着的物理磨损。车辆的安全、可靠、耐久能力，在出厂定型时就基本锁定，标准统一、体系成熟、容错率高。
智能电动车彻底颠覆了这套体系。电机无往复摩擦部件，动力链机械故障大幅减少，但取而代之的是一套超级复杂的全新系统：高压电池包、全域传感器、多域控制器、上亿行车载代码、全场景智驾体系、整车 OTA 网络系统。
这就形成了新的核心矛盾：机械难度做减法，系统难度做超级加法。燃油车极少出现的系统偶发故障、软件耦合 bug、高压电气隐患、智能功能老化失效，成为智电汽车的全新风险点。
笔者从多位汽车工程师处了解到，如今智能汽车的"可靠"，大体分为三个层次，且缺一不可：
第一是硬件层次的物理可靠。继承传统的底盘、车身防腐碰撞安全，同时新增高压绝缘、电池热安全、长周期快充衰减等硬性指标，这是一切的基础；
第二是系统层次的耦合可靠。单个零部件检测全部合格，不等于整车不出问题。不同硬件、软件交互之下，偶发死机、传感器误判、行驶中系统重启，都属于系统层面的故障，这类问题在燃油时代十分少见；
第三是全生命周期耐久可靠。耐久不再只看金属会不会锈蚀磨损。还要看多年以后车企能否持续推送安全 OTA 补丁，不会出现车辆硬件完好，但智能功能因停止维护而变相"报废"。
安全定义同样发生迭代：除碰撞防护之外，高压电安全、电池热失控、智驾 AI 决策风险、网络安全全部纳入考核。OTA 可以后期修复部分软件漏洞，但硬件结构缺陷、电池物理损伤，是远程升级完全无法弥补的。
2
速成车偷工减料的"水分"藏在哪里
国内新能源汽车产业能实现弯道超车，早期离不开国家扶持。为培育新兴产业、鼓励技术创新、快速做大市场规模，相关部门在产业发展初期，对新能源新车的测试验证、上市准入实行了适度宽松的监管政策，给企业预留了一定的探索空间。
这种"放水养鱼"的宽松环境，极大推动了产业提速，但也埋下"萝卜快了不洗泥"的隐患。随着近几年车市内卷白热化，降本增效已然成为行业主旋律，车企为抢占市场窗口期、压缩造车成本，不断简化研发流程、缩减验证投入，导致产品质量良莠不齐。
除消费者容易感知的配置缩水、用料降级之外，更多风险藏在普通人看不见的三大隐性"缩水"环节：
1. 研发流程"太随性"
成熟传统车企实行刚性里程碑研发机制：车型方案冻结后，严禁投产前新增重大功能、硬件改动，任何细微变更都要全套复测匹配、安全、耐久，杜绝"边改边造"。即便是导航界面颜色微调，部分海外大厂也需要完成数万公里道路复测，流程极其严苛。
而部分速成车企完全打破这套规则：为了求新求热度，在车型开发中后期、临近投产阶段，仍会修改软件功能和硬件配置，不经充分验证就推向市场。
有大厂研发人员曾吐槽，不少新势力对于新技术、新功能的准出标准宽松到令人惊讶，产品上市之后边卖边迭代、边找补问题成为常态。而成熟主机厂都是先杜绝漏洞，再准出交付。
2. 实车验证大幅缩水
这也是车企与车企之间差距最大的部分之一。笔者了解到的情况是，南北大众每一款全新车型在交付前，都要完成4 轮完整碰撞试验、30 余台专属试验车、近 100 次碰撞测试，测试数量是行业均值 2 倍以上；红旗、比亚迪、长城等大厂整车累计耐久实测里程普遍达到 700~900 万公里，全覆盖 -40 ℃极寒、50 ℃高温、高海拔、烂路、长周期快充等高负荷工况，完整执行标准"两冬两夏"三高实车验证，绝不简化工况、不缩减里程。
而某些车企则大幅削减试验车数量与碰撞频次，整体测试量仅为严谨大厂的 1/3 左右；极少完成全维度百万级实车耐久，大量依靠计算机仿真模拟替代实车路试；三高测试流于形式，多为短期打卡、拍摄素材，不做长期循环耐久验证。
多位工程师一致认为，"（仿真模拟测试）长远看是趋势，可以极大缩减研发周期和成本，但虚拟技术不能完全替代实测，因为车辆在实际装配过程中总有误差，失之毫厘可能差之千里。"
3. 制造管控缩水：每车全检 VS 行业普遍抽检放水
汽车的品质不仅取决于研发，也与生产环节息息相关，不同主机厂对于制造和出厂的标准不尽相同。
需要指出的是，随着大量智驾感知硬件、全域电控系统上车，汽车的故障风险不再局限于机械瑕疵。摄像头标定精度、雷达信号匹配、传感器对位误差、软硬件协同逻辑，这些看不见的电气与系统匹配问题，一旦出厂存在偏差，会直接导致智驾失灵、功能误判、系统偶发报错，带来全新的安全隐患。这也是智能电车专属的品控难点，而不同车企的出厂校验标准，差距极大。
举个例子，一汽丰田要求搭载高阶辅助驾驶的每一台量产车，下线后必须完成专属厂区实车路试，逐台校验激光雷达、摄像头、毫米波雷达的装配精度、对位偏差与信号通路，做到 100% 全检，杜绝装配公差带来的功能失效。相比之下，业内普遍采用抽样检测模式。
3
监管正在抬高底线：
不反对创新，但禁止把用户当成试车员
针对行业"重迭代速度、轻验证品质，重营销创新、耐久管控缺位"的速成造车乱象，国家层面不再依赖事后投诉整改，而是启动全链条、穿透式、前置化监管纠偏。
本次专项行动绝非常规抽查，最大特点是不提前通知、突击进厂核查、溯源全链条资料，核心聚焦四大行业顽疾，精准打击速成造车捷径：
第一，严查生产一致性。重点核对量产实车参数、配置、零部件规格是否与工信部公告备案完全一致，严厉整治上市后偷偷减配、参数虚标、零部件降级替换等问题，同时核查车企对上下游供应商的品控管理能力，堵住量产环节的品质漏洞。
第二，严查整车可靠性验证。逐一核查全新车型、改款车型的全套研发验证档案，重点排查删减 DV/PV 试验、压缩台架测试、过度依赖计算机仿真替代实车耐久的行为，要求车企所有可靠性数据可追溯、可核验，杜绝测试记录造假、流程缩水。
第三，严查整车耐久性短板。重点审核车型设计使用寿命、车身防腐、底盘耐久、电池长周期衰减、高压系统老化等慢变量耐久指标，整治"新车质感好、两三年批量出问题"的阶段性品质缺陷。
第四，严查新技术验证缺失。针对性整治智能电车独有问题，重点核查智驾系统、全域电控、OTA 升级、智能感知硬件的前置测试与风险评估，严禁功能未验证完备、安全未闭环就抢先上市营销，杜绝"边交付、边试错、边 OTA 修补"的商业模式。
针对核查发现的问题，监管配套刚性惩戒机制：对违规企业公开通报曝光、责令全面整改、限期溯源复盘，情节严重者暂停新产品公告申报、限制车型上牌销售，同时连带追责合作检测机构资质，从源头压缩行业走捷径的空间。按照要求，所有车企需在 2026 年底前完成全面自查整改，形成闭环管理。
与专项行动配套的2027 年 1 月正式落地的新车准入与定型试验新规，更是彻底取消新能源专属优待，实现燃油车与智能电车验证标准完全平齐、考核维度同等严苛：统一 3 万公里强制可靠性路试标准，针对纯电车型增设 90% 高频快充耐久工况考核，针对插混、增程车型强制要求 1 万公里纯电极限工况测试，精准覆盖用户日常高频用车场景，专门排查电池快充衰减、高压系统老化、混动工况耦合故障等隐性问题。
整套监管组合拳的核心逻辑清晰明确：鼓励技术快速创新、支持智能化迭代，但绝不容忍缩减安全耐久验证换速度、换低价。新能源产业野蛮生长的时代彻底结束，曾经靠"删减测试、简化验证、用户试错"换取市场优势的捷径被彻底堵死，未来车企的竞争核心，终将回归研发严谨性、制造一致性、长期可靠性的硬核品质比拼。
本文仅为作者个人观点，不代表水滴汽车立场。
作者｜殷 楠
编辑｜王 磊
责编｜祁佳博
美港通官方入口提示：文章来自网络，不代表本站观点。
